去年,傳言鼓浪嶼要在7月份 “限客”,無果。
今年元旦起,《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)鼓浪嶼文化遺產(chǎn)保護(hù)條例》生效,明確整個鼓浪嶼要控制游客總量,至今沒有消息。
清明和五一假期將接踵而來,鼓浪嶼又要迎來洶涌客流?!肮睦藥Z要馬上限制人數(shù)?!背蔀楦鞣揭恢潞袈暋?/span>
感觸 美麗被人潮淹沒
昨天凌晨,加拿大學(xué)者茹東燕坐在鼓浪嶼的草坪上,面朝大海,聽到各種鳥叫,聞到花香,以為自己到了世外桃源。
于是,她展開了一場穿越時空的 “對話”:170多年前,英國、美國、西班牙、荷蘭、法國等住在鼓浪嶼的外國人,是像她一樣在贊嘆鼓浪嶼,還是在想著大洋彼岸的老家?
寧靜的“對話”很快被打斷,一轉(zhuǎn)身,一堆堆游客從她身邊擠來,一陣陣油煙味飄來,天堂瞬間變成嘈雜的“凡間”。
連續(xù)兩天,茹東燕走在鼓浪嶼上,調(diào)研鼓浪嶼的文化遺產(chǎn)保護(hù)。她清楚記得在鼓浪嶼上看到18世紀(jì)西班牙船長墓碑時的激動,記得聞到桂花香、果香、檸檬桉香、薰衣草香和柚子香。
當(dāng)她剛想沉浸在鼓浪嶼的文化和自然風(fēng)景里,總在一轉(zhuǎn)身的時段被油煙、吵鬧聲、蜂擁人群打破。
她想到法國的盧浮宮、羅馬的大教堂,每年都有數(shù)千萬人參觀,可是鼓浪嶼和它們不一樣,鼓浪嶼上的小巷、青石板、矮矮的房子,只有曲徑通幽才能和它相配,經(jīng)不起喧囂。
看得越多,她越有感觸:鼓浪嶼上的游客數(shù)量,不能泛濫。
限客
現(xiàn)狀 鼓浪嶼“限客”難產(chǎn)
控制鼓浪嶼游客總量已是各方共識,甚至有法可依。
去年6月,《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)鼓浪嶼文化遺產(chǎn)保護(hù)條例》經(jīng)市人大常委會審議通過,對外發(fā)布,從今年1月1日起正式施行。
根據(jù)該條例,鼓浪嶼島為鼓浪嶼文化遺產(chǎn)保護(hù)核心區(qū),核心區(qū)要實(shí)行“游客總量控制”。然而條例發(fā)布至今過去9個月時間,條例生效即將過去4個月時間,“總量控制”的具體辦法仍未出臺。
再推到更早以前,2009年清華大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)院文化保護(hù)研究所,為鼓浪嶼編制 《鼓浪嶼中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名錄申報(bào)文本》及《鼓浪嶼申報(bào)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)與管理規(guī)劃綱要》時,得出鼓浪嶼的合理日游客數(shù)為1.5萬-2.7萬人。
鼓浪嶼申遺設(shè)計(jì)組總設(shè)計(jì)師廖寧介紹,這個數(shù)字是建立在對三個方面的調(diào)研、分析、測算之上得出的——— 遺產(chǎn)保護(hù)要求、景點(diǎn)景區(qū)容量、市政供應(yīng)、交通能力等。
據(jù)了解,前年7月份,上述兩項(xiàng)申遺文本已被批復(fù),人數(shù)控制成為一個基本前提,一項(xiàng)硬指標(biāo)。
時至今日,“限客”依然“難產(chǎn)”?!耙郧笆菬o法可依,現(xiàn)在有法可依為什么不做呢?”鼓浪嶼申遺顧問何丙仲質(zhì)疑。
危機(jī)
安全危機(jī) 最多一天12萬人
控制鼓浪嶼游客總量日益迫切。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2011年鼓浪嶼的旅游人數(shù)為960萬人次,到了2012年,旅游人數(shù)達(dá)1136萬人次。目前,鼓浪嶼平均每天都在3萬人次以上,最高峰一天達(dá)到12萬人次。
而鼓浪嶼管委會主任曹放坦言,安全問題令他“寢食難安”,在安全管理上有4個高危節(jié)點(diǎn):一是碼頭,二是海岸礁石,三是坡道彎道,四是危險(xiǎn)建筑。
“在惡劣的氣候條件、洶涌的人流之下,隨時可能發(fā)生事故?!彼f,“只要是臺風(fēng)暴雨大霧,只要是雙休日和黃金周,工作人員的心都懸著,神經(jīng)緊繃?!?/span>
隨著高速節(jié)假日免費(fèi)、高鐵越來越多,上島人數(shù)在急劇上升。
保護(hù)危機(jī) 別把鼓浪嶼的魂賣了
“不要再研究了,鼓浪嶼必須馬上‘限客’?!惫睦藥Z申遺顧問、文史專家彭一萬擲地有聲。
外國學(xué)者持同樣觀點(diǎn)。加拿大里賈那大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副院長藍(lán)都羅杰斯昨天走完鼓浪嶼,說出疑惑:到底鼓浪嶼是要保護(hù)文化遺產(chǎn),還是發(fā)展旅游,“保護(hù)文化遺產(chǎn),人數(shù)必須有一個平衡”。
曹放告訴導(dǎo)報(bào)記者,曾有意大利教授在鼓浪嶼上做過多次考察,深感鼓浪嶼和意大利威尼斯一樣,都面臨過于洶涌的旅游人潮,“這對鼓浪嶼的建筑、園林、海灘、空氣等,都產(chǎn)生嚴(yán)重影響”。
面對滾滾商機(jī),家庭旅館層出不窮。曹放憂慮,1100多幢建筑,391幢歷史風(fēng)貌建筑,會在違法建設(shè)中失去原有風(fēng)貌。
“發(fā)展旅游要很小心,要不然會把鼓浪嶼的靈魂給賣了?!彼{(lán)都羅杰斯說。
品牌危機(jī) 四種“對話”難進(jìn)行
盛名之下,鼓浪嶼正在遭遇“不過如此”的品牌危機(jī)。
加拿大學(xué)者茹東燕和鼓浪嶼的凌晨“對話”,正是鼓浪嶼文化魅力的一種展現(xiàn)。而曹放總結(jié),上鼓浪嶼的人可以實(shí)現(xiàn)四種“對話”——
與經(jīng)典藝術(shù)的“對話”,包括建筑藝術(shù)(1100多幢別墅)、精美園林、音樂、文化等;與宗教的“對話”,包括基督教、佛教;與中外歷史名人的“對話”,從名人的人生軌跡、閱歷中感悟人生的真諦;與生態(tài)美的“對話”。
但這四種“對話”在目前的人流之下,很難進(jìn)行。廈門理工學(xué)院數(shù)字創(chuàng)意學(xué)院院長郭肖華對鼓浪嶼的品牌再造有專門研究,他認(rèn)為,倘若放任人數(shù)繼續(xù)膨脹,鼓浪嶼的文化魅力將被大打折扣,會有越來越多人慕名而來,“不過如此”而歸。
票價(jià)
焦點(diǎn) 要不要提票價(jià)
鼓浪嶼申遺設(shè)計(jì)組總設(shè)計(jì)師廖寧介紹,游客控制的技術(shù)層面操作有兩種:一種是在上船之前的輪渡設(shè)置卡口,控制人數(shù);一種是提高上島成本,也就是提高票價(jià),實(shí)行“大票制”。
前者,目前的技術(shù)條件不成問題,廈門輪渡公司早就實(shí)現(xiàn)對人數(shù)的實(shí)時監(jiān)控。而后者,才是“限客”中尚未確定的因素。
背景 票價(jià)“提”了9年
歷時9年,鼓浪嶼“一票制”被提及無數(shù)次,始終沒“提”成。
2004年,為提高旅游收入,鼓浪嶼擬定“一票制”票價(jià)為80元,但最后不了了之。
2011年,廈門市政協(xié)民盟界別再度提出,鼓浪嶼可實(shí)行“一票制”,游客往返票價(jià)應(yīng)當(dāng)提高至每人每次80-100元。
去年,鼓浪嶼管委會負(fù)責(zé)人介紹,實(shí)行“一票制”的票價(jià)定在100到150元之間較為合適,游客上島后可以免費(fèi)參觀5個核心景點(diǎn),不用再另外買票。(5個核心景點(diǎn)的門票總價(jià)格是143元)
去年底,鼓浪嶼管委會負(fù)責(zé)人表態(tài),“票改”非唯一選項(xiàng)。
態(tài)度 從反對到贊成
9年前,鼓浪嶼要提“一票制”,廈門閩南文化研究學(xué)者彭一萬投反對票。上周,再度談及“一票制”時,彭一萬舉手贊成。
“當(dāng)年,游客沒有那么多,我們還在攬客的階段,現(xiàn)在游客數(shù)量已經(jīng)突破了承載力的兩倍、三倍;那時候是低端游客、觀光游客,現(xiàn)在旅游向休閑、度假、文化游過渡,我們還能抱著老眼光去看問題嗎?”彭一萬說。
他強(qiáng)調(diào),鼓浪嶼這么亂的深層次原因是利益驅(qū)動,有那么多人擺攤設(shè)點(diǎn),就是因?yàn)楣睦藥Z錢好賺、好發(fā)財(cái),“攤販才不管這是不是世界最美麗的地方,不管是不是風(fēng)景名勝區(qū)”。
所以,通過“一票制”和“限客”,給鼓浪嶼做減法,人數(shù)減少商機(jī)自然減少,才能更好地引導(dǎo)島上的商業(yè)布局。
建議 本島本地人要優(yōu)惠
市人大常委、民盟廈門市委副主任朱獎懷建議,在“一票制”上,要注意區(qū)分不同的群體。
細(xì)分上鼓浪嶼的人員,主要可分為幾種:鼓浪嶼上的居民、鼓浪嶼上的單位職工、非鼓浪嶼的廈門市民、鼓浪嶼上的暫住人口、商戶及服務(wù)人員、攤販、游客等。
朱獎懷認(rèn)為,“一票制”對于本市居民和島上居民要有優(yōu)惠,這是最重要的。如果有特別需要的人員,比如單位的正式職工,也要給予優(yōu)惠。優(yōu)惠的方式可以采用補(bǔ)貼等。
但是,對于其他的人員則不能給予優(yōu)惠,這樣才能真正起到控制人數(shù)的作用,有利于調(diào)整鼓浪嶼的人口結(jié)構(gòu)。