日,單筆額高達(dá)400萬(wàn)元的資金在6個(gè)小時(shí)內(nèi)被盜刷轉(zhuǎn)走,途經(jīng)多家銀行。盡管相關(guān)銀行和警方及時(shí)進(jìn)行跟蹤“凍結(jié)”,但仍未能阻止犯罪行為的發(fā)生。
經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的協(xié)商,客戶(hù)與事發(fā)銀行日前已就賠付比例達(dá)成協(xié)議。然而,這筆資金至今沒(méi)有追回。
銀行:看著錢(qián)一筆筆被取走毫無(wú)辦法
5月10日下午1時(shí)57分,正在廣東中山出差的王曉龍突然收到一條短信,告知其賬戶(hù)消費(fèi)了4078000元。
“蒙了!我的卡明明在身上,怎么會(huì)消費(fèi)!”王曉龍隨即反應(yīng),“慘了!卡被盜刷了?!?/span>
王曉龍從事鋼材生意多年,由于經(jīng)常在外負(fù)責(zé)采購(gòu),賬戶(hù)里常年備有上百萬(wàn)流動(dòng)資金用于現(xiàn)場(chǎng)交易。
事發(fā)銀行的相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),接到客戶(hù)反映后,便及時(shí)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警,“通過(guò)公安的快速查詢(xún)凍結(jié)系統(tǒng)追蹤發(fā)現(xiàn),這400萬(wàn)資金通過(guò)POS機(jī)轉(zhuǎn)賬的方式被分散到全國(guó)多家銀行200多個(gè)私人賬戶(hù)被取走?!?/span>
“他們作案流程專(zhuān)業(yè)、迅速,而公安立案又需要一定時(shí)間,我們行也不能直接要求其他行馬上凍結(jié)這筆款項(xiàng)?!边@名陳姓負(fù)責(zé)人告訴記者,“只能眼睜睜看著這些錢(qián)一筆筆被取走,毫無(wú)辦法?!?/span>
銀行人士稱(chēng),雖然警方及時(shí)介入,但困于即時(shí)“凍結(jié)”之難,“表面上看犯罪分子是利用銀行沒(méi)有設(shè)定最高限額報(bào)警機(jī)制,而根源在競(jìng)爭(zhēng)激烈的銀行間沒(méi)有暢通的信息交流機(jī)制?!?/span>
警方:固話(huà)POS機(jī)成犯罪新工具
400萬(wàn)資金之所以能瞬間轉(zhuǎn)移,主要是利用了各大銀行新推出的“固話(huà)POS機(jī)”服務(wù)。據(jù)警方透露,通過(guò)虛構(gòu)交易的方式,這400萬(wàn)資金在東莞某批發(fā)市場(chǎng)一商鋪里由兩家銀行提供的固話(huà)POS機(jī)上實(shí)現(xiàn)了快速刷卡轉(zhuǎn)賬。
記者調(diào)查了解到,由于審批不嚴(yán)、監(jiān)管薄弱,固話(huà)POS機(jī)成為不法分子大加利用的作案新工具。
“固話(huà)POS機(jī)”是銀行專(zhuān)門(mén)為批發(fā)市場(chǎng)個(gè)體業(yè)主而開(kāi)發(fā)的一款支付工具,通過(guò)將申請(qǐng)人借記卡卡號(hào)、電話(huà)號(hào)碼、電話(huà)終端進(jìn)行綁定,支持境內(nèi)所有銀行的銀聯(lián)人民幣借記卡支付,包括跨省、跨行的借記卡。從而避免現(xiàn)金交易,實(shí)現(xiàn)貨款即時(shí)到位,而一般的POS機(jī)商戶(hù)至少得等24小時(shí)才能到賬。
“不可否認(rèn),即時(shí)到賬給犯罪分子提供了一定時(shí)間便利?!睆V東某銀行金融部經(jīng)理吳蘇說(shuō),個(gè)體工商戶(hù)申請(qǐng)安裝POS機(jī),需要提供工商登記、稅務(wù)登記、身份證三證?!叭欢?,在實(shí)際操作過(guò)程中,一些銀行只需要看商戶(hù)與批發(fā)市場(chǎng)簽訂的租賃合同即可,其他兩證可稍后補(bǔ)齊?!?/span>
“正是這樣的審批疏漏,給了犯罪分子可乘之機(jī)?!眳翘K說(shuō),“不少商鋪通過(guò)虛構(gòu)交易,將克隆卡的錢(qián)快速實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)移?!?/span>
事實(shí)上,事前失察背后,是銀行間對(duì)吸儲(chǔ)業(yè)務(wù)的激烈爭(zhēng)奪。與普通個(gè)人存款相比,商戶(hù)存款量大,客戶(hù)基礎(chǔ)好,成為不少銀行爭(zhēng)奪的稀缺資源,往往一個(gè)商鋪便有多家銀行的POS機(jī),在廣東各大銀行均以數(shù)十萬(wàn)計(jì)市場(chǎng)規(guī)模在發(fā)展。銀行內(nèi)部人士稱(chēng),一些銀行為了更大限度“搶存款”,對(duì)刷卡交易額度并無(wú)有效限制,“有一個(gè)廣東的銀行轉(zhuǎn)入最高額度是1000萬(wàn),轉(zhuǎn)出最高額度才50萬(wàn),‘搶錢(qián)’之意再明顯不過(guò)?!?/span>
而對(duì)固話(huà)POS機(jī)的事后監(jiān)管也頗為薄弱。東莞某支行副行長(zhǎng)孫玉成說(shuō):“異常交易報(bào)警絕大部分是靠當(dāng)事人舉報(bào),而銀行是3個(gè)月回訪(fǎng)一次,也不是每家每戶(hù)?!?/span>
專(zhuān)家:應(yīng)建統(tǒng)一的偽卡信息舉報(bào)平臺(tái)
專(zhuān)家表示,當(dāng)前的偽卡犯罪案件中,“克隆”與“POS機(jī)”就是一對(duì)孿生體。
首先,磁條卡的技術(shù)門(mén)檻低是克隆的一大主因。廣州某辦案民警說(shuō),在外刷卡消費(fèi)時(shí),由于持卡人對(duì)密碼保管意識(shí)不夠,犯罪分子只需在POS機(jī)安裝一臺(tái)側(cè)錄儀便可記錄磁條信息,再通過(guò)盜用密碼便可實(shí)施犯罪。
中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院吳金華博士建議,銀行應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)POS機(jī)特約商戶(hù)的資信審核,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該督促銀行等金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)把POS機(jī)簽約商入關(guān),完善對(duì)交易信息的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),“防止虛假交易,商戶(hù)必須提供至少3個(gè)月以上的經(jīng)營(yíng)證明?!?/span>
此外,此次盜刷事件還暴露出銀行間亟待建立健全信息交流的常態(tài)化機(jī)制。孫玉成說(shuō),一旦發(fā)現(xiàn)盜刷問(wèn)題,銀行間各個(gè)部門(mén)的對(duì)接都需要時(shí)間,“找主管部門(mén)、辦手續(xù),都比較麻煩,但是資金流轉(zhuǎn)可不會(huì)等我們?!?/span>
有專(zhuān)家表示,銀監(jiān)會(huì)、銀聯(lián)等部門(mén)應(yīng)該牽頭,建立統(tǒng)一的偽卡信息舉報(bào)平臺(tái),才能對(duì)克隆盜刷現(xiàn)象有快捷反應(yīng)。